Au hasard de mes lectures, je suis tombé sur ce chiffre plutôt inquiétant : en 2014 on estimait que dans les océans il y avait 150.000.000 de tonnes de plastiques pour 820.000.000 de tonnes de poisson.
C’est-à-dire qu’à chaque fois qu’on a 5,5 poissons de même taille, on peut créer un équivalent en plastique.
Sachant l’importance et l’étendue des océans, ce chiffre donne véritablement le vertige. Et c'est la même chose sur la terre ferme.
Nous sommes arrivés à un tel stade que certains désignent notre époque comme l’Anthropocène, une période géologique de re-façonnement du monde qui est dominée et conduite par nos activités.
C'est de cette ère inédite et des défis qu'elle pose dont je vais parler aujourd'hui.
C’est-à-dire qu’à chaque fois qu’on a 5,5 poissons de même taille, on peut créer un équivalent en plastique.
Sachant l’importance et l’étendue des océans, ce chiffre donne véritablement le vertige. Et c'est la même chose sur la terre ferme.
Nous sommes arrivés à un tel stade que certains désignent notre époque comme l’Anthropocène, une période géologique de re-façonnement du monde qui est dominée et conduite par nos activités.
C'est de cette ère inédite et des défis qu'elle pose dont je vais parler aujourd'hui.
Les causes
Que cela angoisse (j’avoue que c’est mon cas) ou qu’on s’en foute, il est indéniable que la Terre est désormais avant tout l’habitat de la race humaine, qui à partir du dix-neuvième siècle a connu une expansion démographique sans équivalent.
Sur ce plan les chiffres sont en effet impressionnants.
On estime que les Terriens ont atteint un milliard d’individus aux alentours de l’année 1800, puis deux milliards vers 1930, avant de littéralement exploser : trois milliards dans les années 60, quatre en 1975, et plus de huit aujourd’hui.
Depuis qu’il s'est émancipé du monde animal, l’homme a marqué l’environnement de son empreinte : feux, déboisements, agriculture, constructions, infrastructures (routes, polders, barrages...), etc.
Mais depuis le 19e siècle, ce phénomène s’est incroyablement emballé.
A cette époque, en Angleterre, commence en effet la Révolution industrielle, avec la vertigineuse somme de progrès techniques en tout genre qui ont accompagné et permis l'explosion démographique de l'humanité.
Cette révolution a radicalement changé les modes de vie, qui sont désormais basés sur la consommation exponentielle de produits standardisés dont la production est rendue possible par une extraction également exponentielle de toutes les ressources naturelles.
Ainsi l’homme a peu à peu conquis toute la planète, les océans et même l’espace, transformant son environnement de façon de plus en plus radicale et irréversible.
Aujourd'hui nous sommes arrivés au point où il ne doit plus rester un coin de cette planète qui ne soit altéré par une activité humaine ou par l’une des conséquences de ces activités.
Un monde transformé en surface...
Chaque jour la quantité de déchets produite sur l’ensemble du globe est colossale.
Il peut s'agir des émissions de gaz liés aux transports ou à l'industrie, dont seuls les idéologues nient l'impact sur les températures, globalement en hausse sur tout le globe (à l'heure où j'écris le thermomètre dépasse gaillardement les 31°C en plein mois de mai).
Il peut s'agir des résidus de l'exploitation minière, c'est-à-dire les énormes quantités de terres, roches et matériaux que l'on doit extraire et filtrer pour isoler le métal ou l'hydrocarbure recherché.
Ces résidus constituent autant de déchets qu'on recycle dans le meilleur des cas et qu'on balance en regardant ailleurs dans le pire.
La zone pétrolière du Nigéria, ravagée par une exploitation débridée et sans contrôle (description ICI) est une triste illustration de la deuxième option.
Il peut s'agir enfin d'ordures ménagères en tout genre, dont on ne sait quoi faire et qu'on retrouve n'importe où, à commencer par l'exemple que j'ai donné au début de ce post, à savoir la mer.
On sait que les courants marins qui brassent les masses de déchets ont entrainé l’apparition de continents plastique, c'est-à-dire des zones où ces détritus se concentrent en un magma semi flottant qui se décompose partiellement et qui s’étend sur des kilomètres carrés.
A plusieurs endroits la mer est même carrément rendue impraticable par cette soupe d'ordures infinie.
C'est souvent le cas en Asie, où la voirie n’a pas suivi l’explosion de la démographie et de la société de consommation, mais également plus près de nous, comme dans le détroit entre Corse et Sardaigne qui s’est déjà trouvé quasiment fermé par les déchets.
Le phénomène est si généralisé que les navigateurs nous disent que les espaces vierges ne le sont plus : il y a déjà pas mal d’années qu'Olivier de Kersauson racontait déjà sa rencontre avec un sac plastique flottant au milieu de l’immensité océanique.
De même, dans son excellente bande dessinée sur l’épisode tragique des esclaves abandonnés sur l’île de Tromelin, Sylvain Savoia nous dit que la marée ramène régulièrement des déchets industriels sur la plage de ce caillou perdu à des kilomètres des lieux habités.
Sur terre, des montagnes artificielles apparaissent, certaines constituées par l'accumulation d'ordure sur des kilomètres carrés, d'autres comme nos terrils, naissant de l'accumulation des gravats sortis des mines, et devenant des collines où plantes et herbes poussent.
...en profondeur...
Sur la durée, on a pu constater que ces déchets finissent par se comporter comme n'importe quel matériau, c'est-à-dire qu'ils se dégradent, se recombinent et se sédimentent au même titre que les pierres ou les alluvions.
Nous en avons pour preuve l’apparition d’espèces de minéraux composites issus de la sédimentation de résidus plastique : les plastiglomérats (ICI une description plus détaillée).
On trouve de ces sédiments post humains dans de plus en plus d'endroits, où la nature travaille à leur intégration.
Les émissions microscopiques sont encore plus embêtantes.
Qu'il s'agisse du résultat de combustion, de gaz ou de micro éléments de plastique, on sait qu'ils pénètrent toute la chaîne alimentaire et se retrouvent dans l'eau et dans le corps de tous les être vivants, animaux comme végétaux.
Certains avancent même que bon nombre sont en suspension dans l'atmosphère et qu'ils contribuent aussi au réchauffement.
...et même en dehors du globe
Plus jeune j'avais lu une nouvelle, d'Arthur C. Clarke je crois, où il imaginait une sonde de type Voyager, qui arrivant sur une planète, y propageait une bactérie terrienne involontairement emmenée dans l'espace, ravageant l'écosystème local.
Nous n'en sommes pas encore là, notre rayon d'action restant limité et n'ayant a priori pas détecté de planète avec de la vie, mais l'encombrement de l'espace est déjà une réalité.
Depuis l'envoi de Spoutnik en 1957, des milliers de satellites ont en effet été mis en orbite, et beaucoup continuent de tourner après leur "mort" (c'est-à-dire leur mise hors service).
Les collisions ou l'usure ont parfois détaché certaines de leurs pièces, qui dérivent de leur côté, percutent parfois d'autres satellites, lesquels en se brisant envoient d'autres pièces dans le ciel, etc.
Si l'on ajoute à ces débris les modules de fusée amovibles ou d'autres objets sciemment laissés à l'abandon faute de solution, on se rend compte que notre voisinage spatial est lui aussi encombré d'une myriade de détritus de taille variable qui lévitent sans fin.
Une faune qui s'adapte ou disparait
Tous ces aménagements et ces rejets ont fatalement un impact sur les créatures avec lesquelles nous sommes censés partager la planète.
On a vu que les règnes minéral et végétal ont été considérablement modifiés par les extractions, les routes, les cultures et la déforestation, mais c'est sans doute encore pire en ce qui concerne la faune.
Il y a tout d'abord eu les espèces que nous avons tout simplement exterminés ou quasi.
On pense inévitablement au dodo de l'île Maurice, voire à son cousin géant le moa de Nouvelle-Zélande, mais beaucoup d'autres créatures n'ont tout simplement pas survécu à la cohabitation avec les humains, et si ce n'est pas le cas, elles sont en voie d'extinction.
La liste des espèces concernées est hélas trop longue pour la donner, mais on peut parler en priorité de ces cousins les plus proches que sont les grands singes, gorilles, orangs-outangs et chimpanzés, ou encore des super prédateurs comme tigres et lions à qui nous laissons de moins en moins d'espace: tous sont en danger de disparaître.
Les massacres directs, qu'ils soient motivés par notre consommation alimentaire, pour éliminer la concurrence (la guerre des émeus), pour une ressource liée à l'animal, qu'elle soit esthétique (plumes d'aras, défenses d'éléphant, carapaces de tortue, fourrures en tout genre), industrielle (huile de baleine) ou relève de la superstition (bile d'ours ou corne de rhinocéros dans la fumeuse pharmacopée chinoise), ne sont pas la seule façon de faire disparaître une espèce animale.
En effet, la modification de l'habitat et nos habitudes perturbent parfois fatalement la vie de la faune, sans que ce soit nécessairement voulu.
On peut illustrer ces effets indirects des changements de mode de vie avec le recul de la population d'oiseaux en Europe.
Les maisons isolées qui laissent moins de place aux nids + l'agriculture rationalisée qui réduit ce qui leur reste à manger + notre passion pour les chats, hyper prédateurs qui tuent pour s'amuser coûtent la vie à beaucoup de passereaux, alors que la plupart des gens apprécient et souhaitent leur présence.
On a aussi constaté que les odeurs de plastique perturbent profondément le comportement animal, singulièrement dans le milieu marin.
L'odeur de ce matériau ressemble apparemment à celle du plancton et attire nombre d'oiseaux et de tortues. Ces dernières les mangent en les prenant pour des méduses, et peuvent en mourir.
Il y a aussi évidemment les périodiques marées noires et leur cortège de destructions.
Toutefois, la présence humaine a un autre effet sur la faune: les animaux deviennent massivement ce qu'on appelle des "commensaux" de l'homme, c'est-à-dire qu'ils adaptent leur comportement, notamment alimentaire, à notre présence, pour survivre ou pour vivre à nos crochets.
Certaines espèces, comme les rats, sont dans ce cas depuis des siècles, mais l'on constate que ce comportement se généralise.
On voit par exemple que les mouettes ont désormais suivi les pigeons, quittant leurs rivages pour les grandes agglomérations, où elles repèrent les coins intéressants et les horaires de sortie des poubelles.
Mais elles sont également rejointes par d'autres animaux plus inattendus.
Mais elles sont également rejointes par d'autres animaux plus inattendus.
En Amérique, les inexpugnables coyotes suivent l'expansion humaine, allant jusqu'à manger nos chats.
En Europe on voit les renards s'installer en ville et même devenir grégaires, suivis par les sangliers et les ours, ces deux dernières espèces posant fatalement de sérieux problèmes de voisinage.
En Europe on voit les renards s'installer en ville et même devenir grégaires, suivis par les sangliers et les ours, ces deux dernières espèces posant fatalement de sérieux problèmes de voisinage.
Et ils pourraient bien n'être que les précurseurs.
L'excellent livre Le paysage animal de Xavier de Planhol regorge d'exemples de cette mutation silencieuse de la faune sauvage à notre contact.
Je me souviens de la corrélation constatée entre les guerres et les populations de loups, qui augmentaient toujours en cas de conflit, profitant de la désorganisation des zones de front et de l'abondance d'alimentation fournie par les charniers.
Je me rappelle aussi le cas étonnant d'un vieux lion réfugié dans une plantation et se nourrissant de ses rongeurs parasites.
Ce repli lui permettait d'échapper aux crocs des hyènes et les ouvriers le toléraient parce qu'il les débarrassait d'un nuisible. Étonnante symbiose de deux ennemis jurés.
Un aspect essentiel, bien que peu conscientisé, de notre impact sur la faune terrienne c'est aussi la part gigantesque représentée par les animaux domestiques (90% des mammifères terrestres sont domestiques ou humains).
Ces espèces, qui sont le résultat de siècles de sélection, concurrencent directement leurs cousines sauvages.
Elles n'existent et ne vivent que par et à travers nous, à tel point que la plupart des spécialistes affirment que si l'homme disparaissait, la plupart d'entre eux le suivraient à courte échéance, incapable de se débrouiller seuls (ICI et ICI).
Quel futur?
L'anthropocène est donc direct et indirect, et notre expansion a fait de la Terre un espace artificiel réservé aux humains, qui se l'accaparent de plus en plus, en une expansion qui semble sans fin dans un monde qui lui est fini.
Une fois ce constat fait, documenté et désormais impossible à ignorer sans mauvaise foi se pose la question de la suite.
Que va-t-il se passer? Quelles sont les conséquences de cet anthropocène sur le monde dans lequel nous vivons? A quoi doit-on s'attendre?
Un premier point à anticiper c'est la fin des ressources sur lesquelles se base notre développement.
L'indicateur le plus médiatisé est le fameux "peak oil", c'est-à-dire le moment où l'on sera obligé de réduire l'extraction de pétrole parce qu'on arrivera au bout des réserves.
Il est régulièrement annoncé et décalé, au fur et à mesure des nouvelles découvertes et des innovations technologiques, comme le gaz de schiste, mais vu que le pétrole est une énergie fossile on sait qu'un jour il n'y en aura plus.
Au delà de l'or noir, cette problématique touche toutes les énergies non renouvelables, du charbon aux métaux en passant par les terres rares, et l'on voit régulièrement des tensions apparaitre sur telle ou telle d'entre elles.
Par exemple on a vu des gangs de rroms se mettre à désosser les infrastructures publiques quand le cuivre a connu une forte hausse liée à la demande.
On sait aussi que le boom de la construction, notamment en Chine, a rendu le sable plus cher, ce qui a entraîné une dérive maffieuse de son extraction (des articles sur le sujet ICI et ICI).
De gré ou de force, nous devrons donc tôt ou tard repenser notre modèle, faute de matériaux, et les conséquences seront énormes.
Imagine-t-on ne plus pouvoir se déplacer sans s'en rendre compte, comme on le fait aujourd'hui, revenant aux neuf jours de diligence pour faire Paris-Marseille ?
Devra-t-on revenir à la frugalité de nos arrière-grands-parents, à leur autosuffisance et à l'utilisation d'objets pendant plusieurs générations?
De tels retours arrière, outre les protestations qu'ils susciteraient, seraient extrêmement difficiles à faire vu le degré de sophistication et d'interdépendance où nous sommes arrivés.
Ceci dit, sans forcément aller jusqu'au collapse type Mad Max, nous nous dirigeons peut-être sans le savoir vers une autre façon de vivre, une nouvelle économie plus basée sur la frugalité et le recyclage.
Quel futur?
L'anthropocène est donc direct et indirect, et notre expansion a fait de la Terre un espace artificiel réservé aux humains, qui se l'accaparent de plus en plus, en une expansion qui semble sans fin dans un monde qui lui est fini.
Une fois ce constat fait, documenté et désormais impossible à ignorer sans mauvaise foi se pose la question de la suite.
Que va-t-il se passer? Quelles sont les conséquences de cet anthropocène sur le monde dans lequel nous vivons? A quoi doit-on s'attendre?
Un premier point à anticiper c'est la fin des ressources sur lesquelles se base notre développement.
L'indicateur le plus médiatisé est le fameux "peak oil", c'est-à-dire le moment où l'on sera obligé de réduire l'extraction de pétrole parce qu'on arrivera au bout des réserves.
Il est régulièrement annoncé et décalé, au fur et à mesure des nouvelles découvertes et des innovations technologiques, comme le gaz de schiste, mais vu que le pétrole est une énergie fossile on sait qu'un jour il n'y en aura plus.
Au delà de l'or noir, cette problématique touche toutes les énergies non renouvelables, du charbon aux métaux en passant par les terres rares, et l'on voit régulièrement des tensions apparaitre sur telle ou telle d'entre elles.
Par exemple on a vu des gangs de rroms se mettre à désosser les infrastructures publiques quand le cuivre a connu une forte hausse liée à la demande.
On sait aussi que le boom de la construction, notamment en Chine, a rendu le sable plus cher, ce qui a entraîné une dérive maffieuse de son extraction (des articles sur le sujet ICI et ICI).
De gré ou de force, nous devrons donc tôt ou tard repenser notre modèle, faute de matériaux, et les conséquences seront énormes.
Imagine-t-on ne plus pouvoir se déplacer sans s'en rendre compte, comme on le fait aujourd'hui, revenant aux neuf jours de diligence pour faire Paris-Marseille ?
Devra-t-on revenir à la frugalité de nos arrière-grands-parents, à leur autosuffisance et à l'utilisation d'objets pendant plusieurs générations?
De tels retours arrière, outre les protestations qu'ils susciteraient, seraient extrêmement difficiles à faire vu le degré de sophistication et d'interdépendance où nous sommes arrivés.
Ceci dit, sans forcément aller jusqu'au collapse type Mad Max, nous nous dirigeons peut-être sans le savoir vers une autre façon de vivre, une nouvelle économie plus basée sur la frugalité et le recyclage.
Et si ça se trouve, les zabbalins égyptiens ou les qui vivent aujourd'hui sur et par les ordures sont des modèles pour le Terrien de demain.
Un autre changement en cours, que nous constatons déjà, c'est l'augmentation de la fréquence des épisodes météorologiques violents: canicules désormais récurrentes, tempêtes violentes, y compris dans des zones inédites, recrudescence des tornades, tsunamis, inondations et sécheresses.
La plupart de ces événements ont des causes connues, et une bonne partie d'entre elles est en lien direct avec l'aménagement humain.
L'assèchement des zones marécageuses longeant les fleuves a privé ceux-ci des zones de débordement naturel, rendant leurs crues plus violentes et amenant les habitations construites dans ces endroits à être régulièrement submergées.
L'irrigation faite à trop grande échelle a entrainé de véritables catastrophes, comme la célèbre disparition de la mer d'Aral due au coton soviétique, et la moins connue désertification de l'Iran due à une désastreuse gestion de l'eau.
La déforestation excessive, comme en Haïti ou dans les plaines étatsuniennes a privé la faune locale d'une protection contre l'érosion: quand il pleut ou vente la terre arable est immédiatement arrachée.
A plus faible niveau c'est la même chose sous nos cieux: l'asphaltisation de milliers de kilomètres carrés empêche l'eau de pénétrer en cas de forte pluie.
Pour ces problèmes directement liés à l'aménagement on peut imaginer des adaptations et des corrections, pourvu que la volonté politique y soit. Pour les effets indirects, comme le réchauffement, le défi reste lancé.
D'autres conséquences, moins évidentes, de l'anthropocène sont liées au développement des voyages, des flux des marchandises et de l'immigration.
La mise en contact permanente et généralisée de populations jusque-là plus isolées que ces nouveautés induisent a pour effet l'accélération de la circulation des microbes. L'exemple le plus spectaculaire en est la COVID 19, dont on peine encore à tirer les leçons.
Toute personne ayant quelques notions d'élevage sait qu'une population très nombreuse et sans sélection naturelle est massivement vulnérable, et c'est précisément ce qui caractérise l'humanité actuelle: il faut donc s'attendre à d'autres COVID.
Côté faune sauvage, l'avenir semble plutôt sombre.
Notre expansion continuera à supprimer les territoires des grands animaux nomades, nos activités et leurs conséquences, aménagement et réchauffement, auront la peau des espèces les plus faibles, et favoriseront a contrario toutes celles qui vivent de nous, généralisant la commensalité et le parasitisme, et favorisant là encore les épidémies.
Se pose aussi la question de la nourriture.
Le nombre d'humains croissant, les besoins alimentaires augmentent aussi, et l'agriculture doit suivre, avec un climat qui change et des sols qui s'appauvrissent d'autant plus rapidement.
Nous n'arriverons peut-être pas à Soleil vert ou à New York ne répond plus, mais le risque de pénurie est fort, surtout en zone urbaine, et on sait que quand on a faim toute protection de la vie sauvage est abandonnée.
Tout cela n'est pas très gai, et l'alarmisme est de rigueur, au point où l'apocalypse semble inévitable.
De l'espoir?
J'espère évidemment que les pires scenarii seront évités, que les cris d'alarme seront entendus suffisamment tôt et de manière suffisamment intelligente pour que cela fonctionne, et je m'accroche aux points positifs pour me dire que rien n'est joué.
Par exemple on a vu que depuis Soleil vert la fécondité mondiale, qui connaissait son pic lors de la sortie du film, n'a cessé de baisser, réduisant la hausse et permettant de prédire que le nombre de Terriens descendra d'ici la fin du siècle.
Je pense qu'au-delà des questions légitimes que ça pose sur le fonctionnement de nos sociétés, c'est une bonne nouvelle, et qu'on peut espérer que cela soulagera un peu le globe.
Autre point positif: le traitement du trou de la couche d'ozone.
Un autre changement en cours, que nous constatons déjà, c'est l'augmentation de la fréquence des épisodes météorologiques violents: canicules désormais récurrentes, tempêtes violentes, y compris dans des zones inédites, recrudescence des tornades, tsunamis, inondations et sécheresses.
La plupart de ces événements ont des causes connues, et une bonne partie d'entre elles est en lien direct avec l'aménagement humain.
L'assèchement des zones marécageuses longeant les fleuves a privé ceux-ci des zones de débordement naturel, rendant leurs crues plus violentes et amenant les habitations construites dans ces endroits à être régulièrement submergées.
L'irrigation faite à trop grande échelle a entrainé de véritables catastrophes, comme la célèbre disparition de la mer d'Aral due au coton soviétique, et la moins connue désertification de l'Iran due à une désastreuse gestion de l'eau.
La déforestation excessive, comme en Haïti ou dans les plaines étatsuniennes a privé la faune locale d'une protection contre l'érosion: quand il pleut ou vente la terre arable est immédiatement arrachée.
A plus faible niveau c'est la même chose sous nos cieux: l'asphaltisation de milliers de kilomètres carrés empêche l'eau de pénétrer en cas de forte pluie.
Pour ces problèmes directement liés à l'aménagement on peut imaginer des adaptations et des corrections, pourvu que la volonté politique y soit. Pour les effets indirects, comme le réchauffement, le défi reste lancé.
D'autres conséquences, moins évidentes, de l'anthropocène sont liées au développement des voyages, des flux des marchandises et de l'immigration.
La mise en contact permanente et généralisée de populations jusque-là plus isolées que ces nouveautés induisent a pour effet l'accélération de la circulation des microbes. L'exemple le plus spectaculaire en est la COVID 19, dont on peine encore à tirer les leçons.
Toute personne ayant quelques notions d'élevage sait qu'une population très nombreuse et sans sélection naturelle est massivement vulnérable, et c'est précisément ce qui caractérise l'humanité actuelle: il faut donc s'attendre à d'autres COVID.
Côté faune sauvage, l'avenir semble plutôt sombre.
Notre expansion continuera à supprimer les territoires des grands animaux nomades, nos activités et leurs conséquences, aménagement et réchauffement, auront la peau des espèces les plus faibles, et favoriseront a contrario toutes celles qui vivent de nous, généralisant la commensalité et le parasitisme, et favorisant là encore les épidémies.
Se pose aussi la question de la nourriture.
Le nombre d'humains croissant, les besoins alimentaires augmentent aussi, et l'agriculture doit suivre, avec un climat qui change et des sols qui s'appauvrissent d'autant plus rapidement.
Nous n'arriverons peut-être pas à Soleil vert ou à New York ne répond plus, mais le risque de pénurie est fort, surtout en zone urbaine, et on sait que quand on a faim toute protection de la vie sauvage est abandonnée.
Tout cela n'est pas très gai, et l'alarmisme est de rigueur, au point où l'apocalypse semble inévitable.
De l'espoir?
J'espère évidemment que les pires scenarii seront évités, que les cris d'alarme seront entendus suffisamment tôt et de manière suffisamment intelligente pour que cela fonctionne, et je m'accroche aux points positifs pour me dire que rien n'est joué.
Par exemple on a vu que depuis Soleil vert la fécondité mondiale, qui connaissait son pic lors de la sortie du film, n'a cessé de baisser, réduisant la hausse et permettant de prédire que le nombre de Terriens descendra d'ici la fin du siècle.
Je pense qu'au-delà des questions légitimes que ça pose sur le fonctionnement de nos sociétés, c'est une bonne nouvelle, et qu'on peut espérer que cela soulagera un peu le globe.
Autre point positif: le traitement du trou de la couche d'ozone.
Devant le danger qu'il représentait, et qui avait inquiété le monde quand j'étais enfant, on a arrêté d'utiliser les gaz qui étaient responsables de son apparition, ce qui a permis sa réduction et à terme sa résorption à peu près complète.
Enfin, mon dernier espoir c'est l'extraordinaire capacité de la nature à se relever pour peu qu'on lui laisse la paix.
J'en veux pour exemple les parcs involontaires dont j'ai déjà parlé, ces lieux où la Nature réapparait quand l'humain les abandonne.
Espérons que nous lui en laisserons l'occasion, clôturant cette trop longue ère d'excès humain.
Enfin, mon dernier espoir c'est l'extraordinaire capacité de la nature à se relever pour peu qu'on lui laisse la paix.
J'en veux pour exemple les parcs involontaires dont j'ai déjà parlé, ces lieux où la Nature réapparait quand l'humain les abandonne.
Espérons que nous lui en laisserons l'occasion, clôturant cette trop longue ère d'excès humain.
